کارخانه ی ذوب سیستم ! : GTX 980Ti در مقابل R9 Fury X در وضوح ۴K

این روز ها که بحث وضوح تصویر به میان می آید، دیگر صحبت از ۱۰۸۰*۱۹۲۰ به میان نیست، بحث وضوح ۲K و ۳K و ۴K است که توجه ها را به خود جلب می کند. سیستم های امروزی اینقدر توانایی دارند که بازی های امروزی را به راحتی روی وضوح Full HD یا ۱۰۸۰P مهار کنند ولی وقتی بحث به وضوح ۲K و بالاتر می رسد، سنگر ها خالی می شوند و هیچ سخت افزاری جرات نمی کند ادعای زیادی در این میدان داشته باشد. به همین منظور شما باید سربازان خود را به اجبار در این میدان به جنگ وادار کنید !

در این مقاله قصد داریم تا سیستم های خود را کمی به چالش بکشیم و از Hz به Hz فرکانس های قطعات خود استفاده کنیم تا بتوانیم نرم افزار های مورد تست خود را با بهترین کارایی ممکن با توجه به قطعات موجود اجرا کنیم. در این بررسی اولین نکته ی مهمی که باید به آن اشاره کنیم این است که از وضوح تصویری بسیار بالای ۱۴۴۰*۳۴۴۰ و با استفاده از مانیتور LG 34UC97 بهره بردیم تا ببینیم می شود عنوان این مقاله را عملیاتی کرد یا نه ! به عبارت دیگر آیا می شود سیستم را ذوب کنیم یا خیر !

کارت های گرافیکی ای که برای این تست ها در نظر گرفتیم شامل GTX 780 و GTX 980 و GTX 980Ti و GTX TITAN X از برند انویدیا هستند که به صورت SLI نیز در تست مورد بررسی قرار خواهند گرفت و از برند AMD نیز کارت های گرافیکی R9 295X و R9 390X و R9 Fury X هستند که مدل Fury X با تکنولوژی های متفاوتی نسبت بقیه کارت های گرافیکی اشاره شده همراه است که از میان آنها می توان به استفاده از حافظه ی HBM1 یا High BandWidth Memory نسل اول، اشاره کرد.

بخش اول : سیستم تست

قطعات جمع آوری شده در کیس بالا را در زیر برای شما لیست کردیم :

• CPU: Intel Core i7-5930K با فرکانس های پایه
• Cooling: Dark Rock Pro 3
• Motherboard: GIGABYTE X99-SOC Champion
• RAM: Kingston 32GB (4×8) HyperX Fury DDR4-2666
• Storage: Kingston HyperX Predator 480GB M.2 PCIe SSD
• Display: LG 34UC97- 34-inch UltraWide 3440×1440 21:9
• PSU: Dark Power Pro 1200W
• Case: Silent Base 800
• OS: Windows 7 Ultimate x64
• Drivers: Catalyst 15.7.1 / GeForce 353.30

ذکر این نکته خالی از لطف نیست که این قویترین سیستم ممکن است که در سال ۲۰۱۶ قابل دسترسی است.

بخش دوم : تست ها و بنچمارک ها

اولین تست : نرم افزار تست Unigine Heaven 4

نرم افزار UH 4 یکی از مشهور ترین برنامه های تست فشار روی کارت گرافیک است که با تکنیک های جدید DX11 و Tessellation فشار زیادی روی پردازشگر کارت گرافیک می آورد. برتری GTX 980Ti نسبت به رقبایش در AMD واضح و مشهود است.

دومین تست : بازی Battlefield 4

بازی بتلفیلد ۴ که در سال ۲۰۱۳ منتشر شده است یکی از بازی های سنگین حال حاضر محسوب می شود که هم نیاز به پردازنده ی قدرتمند دارد و هم نیاز به کارت گرافیک قوی و پرقدرت برای همین برای تست و بررسی بسیاری از قطعات سخت افزاری از این بازی استفاده می شود.

به جز کارت گرافیک GTX 780 و R9 390X می توان گفت بقیه کارت های گرافیکی مطرح شده از پس اجرای این بازی روی وضوح تصویری ۱۴۴۰P بر می آیند و بالای ۶۰ فریم می گیرند.

سومین تست : بازی Metro Last Light

بازی Metro Last Light یکی از سنگین ترین و تکنیکی ترین بازی های ساخته شده در سال ۲۰۱۳ مبتنی بر DX11.0 است که از تکنیک های ویژه ی Advanced Phsyx و ۴X MSAA و Tessellation و AAA و AF بهره می برد.

این بازی وعده ی عنوان مقاله ی مار را عملی کرد ! سیستم ما تقریبا به کوره ای داغ تبدیل شده بود که اگر بیش از این ادامه می دادیم شاید ذوب می شد. همانطور که ملاحظه می کنید، در این بازی هیچ کدام از کارت های گرافیکی به صورت تکی نتوانستند از پس بازی به خوبی بر بی آیند و حداقل فریم ثبت شده برای همه ی کارت ها زیر ۱۰ است. همانطور که در بالا هم اشاره کردیم، استفاده از تکنیک های نام برده شده به خصوص MSAA در حالت ۴X بازی را به حدی برای کارت گرافیک سنگین می کند که دیگر توان اجرای آن را با نرخ فریم مناسب نخواهد داشت.

چهارمین تست : بازی Shadow Of Mordor

بازی Shadow Of Mordor که در سال ۲۰۱۵ بر روی رایانه های PC عرضه شد و از نظر سنگینی و فشار روی سخت افزار سیستم دست کمی از بازی های مشهور بازار ندارد برای همین در بسیاری از تست ها و برسی ها به عنوان ملاکی برای سنجش توان سیستم مورد برسی قرار می گیرد.

کارت های گرافیکی مورد بررسی ما نیز این بازی را در سطح متوسطی به اجرا گذاشتند به طوری که می توان با میزان متوسط فریم دهی ۶۰ و حداقل ۳۰، نمره ی قبولی را به آنها داد.

نتیجه گیری نهایی:

در ابتدای تست و بررسی ها فکر می کردیم که R9 Fury X به راحتی کارت دو هسته ای R9 295X را شکست خواهد داد ولی در عمل اتفاق برعکس رخ داد و R9 Fury X با حافظه ی نسل جدیدتر HBM1 نسبت به GDDR5 باز هم نتوانست از پس R9 295X بر بیاید. نکته ی جالب این بود که فکر می کردیم سرعت بالاتر حافظه های HBM1 به R9 Fury X کمک می کند تا در وضوح ۱۴۴۰P مورد استفاده ی ما، برتری بیشتری نسبت به R9 295X داشته باشد ولی ظاهرا دو غول مبتنی بر معماری Hawaii درون R9 295X بازی را به سود خود تغییر دادند.

در این تست ها ضعف نسبی کارت های گرافیکی AMD در مقابل با کارت های گرافیکی nVIDIA مشهود است ولی در کل توصیه نهایی ما برای خرید کارت گرافیک این است که فعلا دست نگاه دارید تا نسل های بعدی این دو غول صنعت پردازش و محاسبات پیشرفته ی تصویری معرفی و وارد بازار شوند و چون این رخداد نزدیک است، خریداری کردن کارت هایی که بیش از یکسال از عمرشان گذشته است توجیح عقلانی و حتی اقتصادی ندارد.

سوالات خود را در بخش نظرات با ما در میان بگذارید.

- - , .